經義：

本篇表面上寫周朝大臣間的恩怨情仇，實際諷刺了當時的周王。正因為君王昏庸，才輕信讒言，殘害忠良。那麼這裏的周王是誰呢？從《何人斯》前後皆為諷刺周幽王的詩來看，本篇諷刺的也是西周末世王幽王——王朝落日中政治風氣敗壞，這是歷史不變的規律。

《毛詩序》云：“《何人斯》，蘇公刺暴公也。暴公為卿士，而譖蘇公焉，故蘇公作是詩以絕之。”鄭玄《箋》云：“暴也，蘇也，皆畿內國名。”意思是說，本詩是蘇公用以諷刺暴公的。暴公擔任周王的卿士，卻在王前進讒言誣陷蘇公，因此蘇公作了這首《何人斯》與之絕交；暴國和蘇國，都是王畿之內的諸侯國。

《毛詩注疏》特別指出，除了暴公，作者未與其他人絕交。因為考查正文，並沒有直接寫絕交的事，首章最後兩句“伊誰云從，維暴之云”，這也不是絕交的話，而是解釋“何人”的心志，蘇公認為那是暴公的意思——暴公陷害自己，事情已經明朗，無可置疑；全詩八章，都是寫暴公的同夥，蘇公懷疑他們進讒言但尚未查實，所以追根究底，但並不想馬上和他們絕交。蘇公懷疑暴公的同夥，窮究實情，想和他們絕交，這說明已同暴公絕交了。所以序言專說“刺暴公而絕之”。此詩表面上為諷刺暴公，其實也是諷刺周王的詩作，因為周王聽信暴公的讒言而怪罪蘇公，所以諷刺暴公就是諷刺周王。

詩首章云：“彼何人斯？其心孔艱。胡逝我梁，不入我門？伊誰云從？維暴之云。”《毛詩注疏》解釋說，“彼何人斯”指和暴公一起見周王的那個人。他居心莫測——行為像是參與了陷害自己，外貌又不輕浮，所以難測。蘇公提出自己的懷疑：暴公陷害我的時候，你應該參與了吧。若沒有參與，如今經過我的封國，為什麼走到魚梁卻不進家門來見我呢？難道不是因為參與陷害我而心裏慚愧，所以不敢來嗎？蘇公希望事實並非如此，想與他和好，於是開解說：“那些陷害我的話，到底是從誰嘴裏說出來的呢？只不過是暴公所說的罷了。”

二至七章，詩人言昔日好友反復無常，追隨暴公，並且和暴公一起見了周王，之後蘇公就被周王責罰。暴公讒害他毋庸置疑，而作者對於好友有沒有進讒始終心懷疑慮。如果說他沒有進讒，那為何總是過其家門不入呢？詩人陷入了深深的糾結之中。第八章，詩人要以詛禮——通過言語祈求神明降禍於他人的方式，來結束對友人的懷疑。

《何人斯》一詩，看似寫蘇公與暴公、友人之間的矛盾，實際上反映了周幽王時代“天下為公”的大一統治道土崩瓦解。具體表現在暴公結黨進讒，周王信讒降罪，朝堂之上結黨營私、讒諛成風，政局敗壞已難以收拾。所以作者只能作詩警示後人——嗚呼哀哉！

經文：

彼何人斯？其心孔艱。胡逝我梁，不入我門？伊誰云從？維暴之云。

二人從行，誰為此禍？胡逝我梁，不入唁我？始者不如今，云不我可。

彼何人斯？胡逝我陳？我聞其聲，不見其身。不愧於人？不畏於天？

彼何人斯？其為飄風。胡不自北？胡不自南？胡逝我梁？祇攪我心。

爾之安行，亦不遑舍。爾之亟行，遑脂爾車。壹者之來，云何其盱。

爾還而入，我心易也。還而不入，否難知也。壹者之來，俾我祇也。

伯氏吹塤，仲氏吹篪。及爾如貫，諒不我知。出此三物，以詛爾斯。

為鬼為蜮，則不可得。有靦面目，視人罔極。作此好歌，以極反側。

語譯：

那是一個什麼人？城府太深實難測。若他未與共讒我，為何路過我魚梁，不肯進門來見我。陷害之言出自誰？只有暴公沒有他？

他與暴公相隨行，是誰進讒禍害我？若他未曾陷害我，為何路過我魚梁，不肯進門安慰我。當初對我多厚道，如今對我太刻薄。

那是一個什麼人？何故到我堂下路。只聞其聲不進門，只聽其音不見人，往日故交不相慰。心中有愧怕見人，難道不怕天報應。

那是一個什麼人？飄忽不定像暴風。為何不從北邊來，為何不從南邊來，為何路過我魚梁。他來攪亂我的心，如此行為惹人疑。

你的車子走得慢，也無閒暇來歇息。你的車子走得快，也有閒暇把油加，往返都不來我家。自你上次見王後，我就無端受責罰。

你若返回到我家，我心歡喜無疑慮。返回不進我家門，很難知曉你的心。自你上次見王後，我就無端受責罰，如此行為惹人疑。

大哥大哥來吹塤，二哥吹箎來和聲。你我同朝共為臣，當如兄弟多相親，你卻不解我的心。詛禮擺好雞豬狗，詛咒發誓解疑問。

你若為鬼又為蜮，無影無形難找尋。你有顏面是個人，你我同朝共為臣，他日必有相見時。我來作此歌八章，揭露反復無常人。