经义：

本篇表面上写周朝大臣间的恩怨情仇，实际讽刺了当时的周王。正因为君王昏庸，才轻信谗言，残害忠良。那么这里的周王是谁呢？从《何人斯》前后皆为讽刺周幽王的诗来看，本篇讽刺的也是西周末世王幽王——王朝落日中政治风气败坏，这是历史不变的规律。

《毛诗序》云：“《何人斯》，苏公刺暴公也。暴公为卿士，而谮苏公焉，故苏公作是诗以绝之。”郑玄《笺》云：“暴也，苏也，皆畿内国名。”意思是说，本诗是苏公用以讽刺暴公的。暴公担任周王的卿士，却在王前进谗言诬陷苏公，因此苏公作了这首《何人斯》与之绝交；暴国和苏国，都是王畿之内的诸侯国。

《毛诗注疏》特别指出，除了暴公，作者未与其他人绝交。因为考查正文，并没有直接写绝交的事，首章最后两句“伊谁云从，维暴之云”，这也不是绝交的话，而是解释“何人”的心志，苏公认为那是暴公的意思——暴公陷害自己，事情已经明朗，无可置疑；全诗八章，都是写暴公的同伙，苏公怀疑他们进谗言但尚未查实，所以追根究底，但并不想马上和他们绝交。苏公怀疑暴公的同伙，穷究实情，想和他们绝交，这说明已同暴公绝交了。所以序言专说“刺暴公而绝之”。此诗表面上为讽刺暴公，其实也是讽刺周王的诗作，因为周王听信暴公的谗言而怪罪苏公，所以讽刺暴公就是讽刺周王。

诗首章云：“彼何人斯？其心孔艰。胡逝我梁，不入我门？伊谁云从？维暴之云。”《毛诗注疏》解释说，“彼何人斯”指和暴公一起见周王的那个人。他居心莫测——行为像是参与了陷害自己，外貌又不轻浮，所以难测。苏公提出自己的怀疑：暴公陷害我的时候，你应该参与了吧。若没有参与，如今经过我的封国，为什么走到鱼梁却不进家门来见我呢？难道不是因为参与陷害我而心里惭愧，所以不敢来吗？苏公希望事实并非如此，想与他和好，于是开解说：“那些陷害我的话，到底是从谁嘴里说出来的呢？只不过是暴公所说的罢了。”

二至七章，诗人言昔日好友反复无常，追随暴公，并且和暴公一起见了周王，之后苏公就被周王责罚。暴公谗害他毋庸置疑，而作者对于好友有没有进谗始终心怀疑虑。如果说他没有进谗，那为何总是过其家门不入呢？诗人陷入了深深的纠结之中。第八章，诗人要以诅礼——通过言语祈求神明降祸于他人的方式，来结束对友人的怀疑。

《何人斯》一诗，看似写苏公与暴公、友人之间的矛盾，实际上反映了周幽王时代“天下为公”的大一统治道土崩瓦解。具体表现在暴公结党进谗，周王信谗降罪，朝堂之上结党营私、谗谀成风，政局败坏已难以收拾。所以作者只能作诗警示后人——呜呼哀哉！

经文：

彼何人斯？其心孔艰。胡逝我梁，不入我门？伊谁云从？维暴之云。

二人从行，谁为此祸？胡逝我梁，不入唁我？始者不如今，云不我可。

彼何人斯？胡逝我陈？我闻其声，不见其身。不愧于人？不畏于天？

彼何人斯？其为飘风。胡不自北？胡不自南？胡逝我梁？祇搅我心。

尔之安行，亦不遑舍。尔之亟行，遑脂尔车。壹者之来，云何其盱。

尔还而入，我心易也。还而不入，否难知也。壹者之来，俾我祇也。

伯氏吹埙，仲氏吹篪。及尔如贯，谅不我知。出此三物，以诅尔斯。

为鬼为蜮，则不可得。有靦面目，视人罔极。作此好歌，以极反侧。

语译：

那是一个什么人？城府太深实难测。若他未与共谗我，为何路过我鱼梁，不肯进门来见我。陷害之言出自谁？只有暴公没有他？

他与暴公相随行，是谁进谗祸害我？若他未曾陷害我，为何路过我鱼梁，不肯进门安慰我。当初对我多厚道，如今对我太刻薄。

那是一个什么人？何故到我堂下路。只闻其声不进门，只听其音不见人，往日故交不相慰。心中有愧怕见人，难道不怕天报应。

那是一个什么人？飘忽不定像暴风。为何不从北边来，为何不从南边来，为何路过我鱼梁。他来搅乱我的心，如此行为惹人疑。

你的车子走得慢，也无闲暇来歇息。你的车子走得快，也有闲暇把油加，往返都不来我家。自你上次见王后，我就无端受责罚。

你若返回到我家，我心欢喜无疑虑。返回不进我家门，很难知晓你的心。自你上次见王后，我就无端受责罚，如此行为惹人疑。

大哥大哥来吹埙，二哥吹箎来和声。你我同朝共为臣，当如兄弟多相亲，你却不解我的心。诅礼摆好鸡猪狗，诅咒发誓解疑问。

你若为鬼又为蜮，无影无形难找寻。你有颜面是个人，你我同朝共为臣，他日必有相见时。我来作此歌八章，揭露反复无常人。