作者: 翟玉忠 赵雪彩 发布时间: 2024-05-01
经义:
海内外学者早就注意到,当代中国选举体制是尚贤制,且越往高层,选贤任能的特点越明显。那些中央高层领导人,要在不同岗位上经历多年的训练,最后才得以担当重要的领导责任。选贤任能在中国人的思想中根深蒂固,今天已成为一个常用成语,这是与西方民主制不同类型的选举制度。长期在中国工作的加拿大学者贝淡宁(Daniel A.Bell)论及改革开放后政治体制的特点时说:“中国逐步形成和实施了一套尚贤制来选拔任命拥有优秀的智识能力、社交技能和道德素质的政治领袖——尽管不算完美,任何的改进难道不应该以此为基础吗?提出改进尚贤制并将其缺陷最小化的建议难道不重要吗?在中国,尚贤理想有悠久的历史,而且成为过去30年政治改革的灵感之源。”(贝淡宁:《贤能政治:为什么尚贤制比选举民主制更适合中国》序言,中信出版社2016年版。)
贝淡宁教授可能想象不到,早在四五千年前的五帝(指黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜)时代,中国就已施行了禅让制,那是早期的尚贤制。郭店楚简《唐虞之道》明确指出“禅天下而授贤”“尊贤故禅”。孔子高度赞扬此一制度:“大道之行也,天下为公,选贤与能。”(《礼记·礼运》)东汉郑玄解释说,选贤与能,就是说将帝位禅让给圣贤之士,而不是传给子孙。“公犹共也。禅位授圣,不家之。”《礼记正义》孔颖达疏:“‘天下为公’,谓天子位也。为公,谓揖让而授圣德,不私传子孙,即废朱均而用舜禹是也。‘选贤与能’者,曏明(曏明,犹言表明——笔者注)不私传天位,此明不世诸侯也,国不传世,唯选贤与能也,黜四凶、举十六相(十六相,舜举荐的十六个贤人——笔者注)之类是也。郑注《乡大夫》云:‘贤者,有德行者;能者,有道艺者。’”贤能,显然指服务大众的技能技艺和能力行为。
从上古的五帝时代到21世纪的人工智能时代,尚贤制历经了五帝禅让制、三代封建制、战国至秦汉的功次制、魏晋南北朝的九品中正制、唐以后的科举制等多种选举方式,它一直是中国特色选举制度的本质特征,核心精神过去五千年没有改变——尽管秦汉以后选举制度常常脱离选贤任能的初衷。
一个制度框架五千年没有本质变化,这简直是人类文明史上的奇迹!
尚贤制至战国秦汉时期发展达到鼎盛,主要标志是赏罚分明的功次制的建立。如同武王所说的“功多有厚赏,不迪(迪,这里指服从军令——笔者注)有显戮”,功次制是按一个人的贡献大小,为人民服务的量化指标黜陟官员的选举制度。其量化指标具体包括功和劳两大部分,“功”主要指军功,斩首级数以及捕获人数的多少。所谓“劳”,是以天数计算的工作时间。汉代法令规定劳四岁相当于一功,在军队中二岁就相当于一功。
西汉初年的选举法令明确指出,从佐史那样的最低层小吏开始,官员每年都要向上级申报自己的功和劳。劳要减去病假、事假、告归、犯过夺劳等“不为劳”天数,再加上由于表现好被赐劳的天数。功的计算方法是:某个人斩首二级或抓获两名俘虏为一功。但在军队作战时,首级二个为半功。西汉选举法《功令》规定:“吏自佐史以上,各以定视事日自占劳。劳盈岁为中劳,中劳四岁为一功。从军劳二岁亦为一功;身斩首二级、若捕虏二人各为一功。军论之爵二级为半功。”(彭浩主编:《张家山汉墓竹简》【三三六号墓】上册,文物出版社2022年版,第97页。)
当有官吏缺员时,政府就依功劳的多少为次序选拔官员。西汉选举法《功令》:“吏有缺,谨以功劳次补之。”(彭浩主编:《张家山汉墓竹简》【三三六号墓】上册,文物出版社2022年版,第99页。)“以功劳次”,是功次制度的典型特征。
功次制度将为人民服务量化,使之成为选举标准。让天下为公、我为人人成为一种社会风尚,这比西方基于个人和党派私利的多党竞选更值得我们学习、借鉴!
经文:
王曰:“呜呼!
“呜呼!惟我文考若日月之照临,光于四方,
语译:
戊午日第二天,周武王检阅六军,向众将士发表誓词。
武王说:“啊!西方诸国的将士们。我现在想跟你们讲的是,天有常理,我们要遵循。消灭商纣是上天的要求,因为长期以来纣轻慢伦理,荒废怠惰,自绝于天,结怨于众。他砍断冬日早晨涉水者的小腿,剖开贤人的心脏,显示淫威,杀戮无辜,毒害天下。他宠信奸佞小人,贬黜师保大臣,废除商汤常法,囚禁和奴役直谏之人。不举行祭祀天地的大典,连宗庙也不祭祀。做出各种荒淫暴虐的事取悦妲己。上天看不惯他的暴行,于是降下让他灭亡的灾祸。你们要努力辅佐我,执行上帝对商纣的惩罚。古人曾说:‘爱护我的就是君王,残害我的就是仇敌。’残暴凶狠,众叛亲离的商纣王,就是你们的世仇。树立德行要务必使它滋长,去掉邪恶也要斩草除根,因此,我率领你们诸位将士,去歼灭你们的仇敌。希望诸位将士勇往直前,用你们果敢坚毅的行动去成就你们君王的大业。立功多的重赏,不遵循命令的严厉惩罚。”
“啊!我父亲文王的德行如同日月照耀一般,光辉普及天下,尤其是在我们西土更为显著。因此,众方国归附我们周国。如果我战胜了商纣王,不是因为我勇敢,而是因为先父施政没有过失;如果商纣王战胜了我,不是我父亲的原因,是我自己没有做好。”