•晋献[公]欲袭郭（虢），[2]□叔[曰]:[3]“君胡[不以]屈产之乘与革璧假道于虞？”[4]公曰:“是吾保（宝）[也]，47且宫之柯在焉，何益。”[5]对曰:“……宫之柯[6]……48且少长于君前，亓（其）埶（势）有（又）庳（卑）。夫立（位）下而心需（懦）□□□□也。[7]不敢尽而……49□亓（其）达不见荐言是不见[8]亡之在一邦之后而卷（眷）在耳目之前，[9]夫……50果以假道焉。宫之柯□曰:“不可。夫晋之使者敝（币）厚而辞庳（卑），[10]……51□□□□有□□□□。”[弗]听，遂受亓（其）求而假之道。[11]献公之币（师）袭郭（虢）环（还），遂□[虞]。[12]52

[1]此章讲历史上著名的，晋向虞假道伐虢，虢灭后虞亦为晋所灭之事。原注:此章事见《左传》、《公羊传》和《谷梁传》的僖公二年（公元前658年）。但文与《谷梁传》最相近。（11页注[一]）

[2]《谷梁传》僖公二年作“晋献公欲伐虢”。“虢”，帛书作“郭”。原注:郭与虢音近通用。《公羊传》作郭，与此相同。《左传》、《谷梁传》均作虢。（11页注[二]）原释文“公”字不加补文号，从图版反映的情况看，以加补文号为宜。

[3]原释文作“□叔□[曰]”。从图版看，“叔”与下文“君”字之间似只能有一字空位（“君”字在另一片残帛上，此残帛在图版上的位置放得稍为偏下了一点。这从此残帛44行上端“之”字与同行上文“养”字间留有不应有的小空隙可以看出来），所以我们的释文删去了“叔”和“[曰]”之间的缺文号。《谷梁传》此句作“荀息曰……”（全句见注[4]）。原注:叔上一字当是荀字，荀叔即荀息，见《左传》僖公九年。此假道于虞一事的策划者，各书均作荀息。（11页注[三]）《左传》僖公九年:“及里克将杀奚齐，先告荀息曰:‘三怨将作，秦晋辅之，子将何如？’荀息曰:‘将死之。’里克曰:‘无益也。’荀叔曰:‘吾与先君言矣……’”杜注:“荀叔，荀息也。”帛书“□叔”没有问题应指荀叔，但“叔”上之字尚残存左半。似是草写的“土”旁，可知其字并非“荀”字而应是以音近与“荀”通用的一个字。疑是“均”字。

[4]“”字，原释文径作“垂”。按:“”“垂”音近相通，汉代人多以“”为“垂”，参看《字形表》341页“”字。原注:屈乘（引者按:当作“屈产之乘”），屈地所产的马四匹。垂革，地名，革通棘，各书均作垂棘之璧（11页注[四]）《谷梁传》作“荀息曰:‘君何不以屈产之乘、垂棘之璧而借道乎虞也？’”“革”“棘”古音相近（皆见母职部字），故可通用，参看《会典》385页“革与棘”条。《校释》认为各书皆作“垂棘”，而“《事语》作‘垂革’，盖‘棘’省作‘’，又误作‘革’也”（32页）此说非是。

[5]原注:宫之柯，虞国大夫。柯各书均作奇。两字均从可声，通用。此节《左传》作:“公曰:‘是吾宝也。’对曰:‘若得道于虞，犹外府也。’公曰:‘宫之奇在焉。’”（11页注[五]）。

[6]此处“柯”下有一残字，原释文释“卑”，可疑，故作为未识之字处理。

[7]此句原释文在“需”“也”之间打了三个缺文号，从图版看其间似可容纳四字，所以我们多加了一个缺文号。

[8]原释文于“其达不见荐言”后加逗号，以“是不见”连下文“亡之在一邦之后”为句。今按:如此标点，文义似难通。疑原文当以“亓达不见荐”为句，“言是不见”下盖脱一“听”或“从”字，两句为对文。此盖言宫之奇少长于君前，其通达并非由于因其贤而为人所荐，其所言虽然正确亦不能为君所听从。又疑“听”或“从”字下，原来尚有脱文，与下文“亡之在一邦之后”连为一句。

[9]原注:卷通眷，眷恋。此节帛书残缺。《谷梁传》说:“荀息曰:‘宫之奇之为人也，达心而懦，又少长于君。达心则其言略；懦则不能强谏；少长于君则君轻之。且夫玩好在耳目之前而患在一国之后，此中知以上乃能虑之。臣料虞君，中知以下也。’”王引之《经义述闻》说《谷梁传》“之后”二字是衍文，“盖后人增之……不可通也”。据此书则二字并非衍文，王说是错误的。（11页注[六]）按:“一国”（帛书作“一邦”）指虢国。

[10]原释文将“敝”下一残字释为“重”。原注:《谷梁传》作“宫之奇谏曰:‘晋国之使者，其辞卑而币重，必不便于虞。’”（11页注[七]）按:“敝”下一字残存右侧，从残画看不似“重”字，而应是“厚”字，故改释。“曰”上一缺字，《校释》以为“当是‘谏’字”（32页）。

[11]原释文未释“求”字，代之以缺文号。原注:《谷梁传》作“虞公弗听，遂受其币而借之道。”（11页注[八]）按:“求”字在图版上颇为清晰。“求”似当读为“赇”，即指上文之“币”而言。《说文•六下•贝部》:“赇，以财物枉法相谢也。从贝，求声。”《汉书•薛宣传》殿本注引萧该《音义》:“赇，韦昭曰:行货财以有求于人曰赇。”

[12]《校释》:案:“遂”下缺文，当是“灭”字；此云晋师灭虢后，还兵灭虞也。（32页）《左传》僖公五年谓“晋侯复假道于虞以伐虢”，“冬十二月丙子朔，晋灭虢，虢公丑奔京师。师还，馆于虞，遂袭虞灭之。”《公羊传》僖公二年谓“虞公不从其言（指宫之奇之言），终假之（指晋）道以取郭，还四年反取虞。”无第二次假道事。《谷梁传》僖公五年对经文“冬，晋人执虞公”的解释中，也没有提到第二次假道之事。